Idea Enferma -> Q-Eliptic delantero y Trasero - Página 4

HAKUNA · 24-02-2004, 13:21:28

Cita:

Empezado por Gonzalo Bravo

Cita:

Empezado por HAKUNA

no sé, tendría que ver eso, puesto que el sistema, aunque pueda ser ultra blando con su hoja ultra curvada, bien en cierto que necesita cierto spring rate, para que al posar el vehiculo, este quede parado, ojala con esa semiballesta plana... pero aún asi imagino que no sería un cambio extremo de radical de tracción....

por ejemplo, en la foto, el punto al que me refería anteriormente es 100% valido..

ahí lo unico que empuja la rueda hacia abajo, es el propio peso de los componentes......

saludos
hakuna

No, no es asi, ahi la rueda derecha esta haciendo palanca apoyada en el tope o el paquete. Si haces la prueba veras que al levantar el jeep las ruedas bajan menos que articuladas de esa forma.

pero eso es efecto de la palanca de la otra rueda, y ahí por tiene que ver la susp, salvo el caso que esta misma deja hacer eso por su pronunciada elongación... no sería lo mismo poner un espiral y que se salga de su base??? cumpliria la misma función, sabiendo que por lo menos se puede mantener la misma opción de links y geometría de las barras que en un QE?

saludos
hakuna

Gonzalo Bravo · 24-02-2004, 13:28:30

Cita:

Empezado por HAKUNA

pero eso es efecto de la palanca de la otra rueda, y ahí por tiene que ver la susp, salvo el caso que esta misma deja hacer eso por su pronunciada elongación... no sería lo mismo poner un espiral y que se salga de su base??? cumpliria la misma función, sabiendo que por lo menos se puede mantener la misma opción de links y geometría de las barras que en un QE?

saludos
hakuna

No se adonde quieres llegar. De que en dicha foto la susp se elogaba solo por el peso de los compenestes, No, no es asi. El resto es la forma en que trabaja cualquier suspension.-

HAKUNA · 24-02-2004, 13:32:54

Cita:

Empezado por Gonzalo Bravo

Cita:

Empezado por HAKUNA

pero eso es efecto de la palanca de la otra rueda, y ahí por tiene que ver la susp, salvo el caso que esta misma deja hacer eso por su pronunciada elongación... no sería lo mismo poner un espiral y que se salga de su base??? cumpliria la misma función, sabiendo que por lo menos se puede mantener la misma opción de links y geometría de las barras que en un QE?

saludos
hakuna

No se adonde quieres llegar. De que en dicha foto la susp se elogaba solo por el peso de los compenestes, No, no es asi. El resto es la forma en que trabaja cualquier suspension.-

a lo que se dijo anteriormente que lo que empuja hacia abajo era el spring rate, que cosa que al parecer no es completamente cierta.. por lo menos no en la foto que mandé, y que en comparación se´ria lo mismo el ejemplo que te di anteriormente...

saludos
hakuna

Gonzalo Bravo · 24-02-2004, 13:44:31

Cita:

Empezado por HAKUNA

Cita:

Empezado por Gonzalo Bravo

No se adonde quieres llegar. De que en dicha foto la susp se elogaba solo por el peso de los compenestes, No, no es asi. El resto es la forma en que trabaja cualquier suspension.-

a lo que se dijo anteriormente que lo que empuja hacia abajo era el spring rate, que cosa que al parecer no es completamente cierta.. por lo menos no en la foto que mandé, y que en comparación se´ria lo mismo el ejemplo que te di anteriormente...

saludos
hakuna

Ahh, ok.

La respuesta a eso es Si y No. Ya que el peso hace su pega y el spring rate hace la suya, PERO, el spring rate hacia a bajo es distinto que hacia arriba. El spring rate se mide en la otra direccion, es cuanto peso necesiro para comprimir un resorte una cierta distancia.

En todo caso en ese caso el SRate, no "empuja", su direccion es contraria al peso.

HAKUNA · 24-02-2004, 13:55:24

Cita:

Empezado por Gonzalo Bravo

Cita:

Empezado por HAKUNA

Cita:

Empezado por Gonzalo Bravo

No se adonde quieres llegar. De que en dicha foto la susp se elogaba solo por el peso de los compenestes, No, no es asi. El resto es la forma en que trabaja cualquier suspension.-

a lo que se dijo anteriormente que lo que empuja hacia abajo era el spring rate, que cosa que al parecer no es completamente cierta.. por lo menos no en la foto que mandé, y que en comparación se´ria lo mismo el ejemplo que te di anteriormente...

saludos
hakuna

Ahh, ok.

La respuesta a eso es Si y No. Ya que el peso hace su pega y el spring rate hace la suya, PERO, el spring rate hacia a bajo es distinto que hacia arriba. El spring rate se mide en la otra direccion, es cuanto peso necesiro para comprimir un resorte una cierta distancia.

En todo caso en ese caso el SRate, no "empuja", su direccion es contraria al peso.

ok... pero puntualmente en el caso de la foto... la ballesta no funciona como resorte?, no pretenderá de volver a su posicion, haciendo perder un poco de peso a la rueda...

HAKUNA

Gonzalo Bravo · 24-02-2004, 13:59:55

Cita:

Empezado por HAKUNA

ok... pero puntualmente en el caso de la foto... la ballesta no funciona como resorte?, no pretenderá de volver a su posicion, haciendo perder un poco de peso a la rueda...

HAKUNA

La ballesta ES un resorte.

Porsupuesto que hace un fuerza contraria al peso. Imaginate un vector chico hacia arriba (resorte) y uno mas grande hacia abajo (peso).-

A T X · 24-02-2004, 14:00:03

si hakuna esta tomando lo que mencioné anteriormente sobre el spring rate como que esto es lo que lo hace bajar.........parece que falta un poco de comprencion tecnica de lectura.

solo puse un caso de DE EJEMPLO radical "hojas muy curvadas de bajo Spring Rate, planas ante el peso instalado..........aumentaría la trayectoria de empuje de bajada"..........nada mas ni nada menos que eso.

ATX-4X4. . . . . . . .Mandy

HAKUNA · 24-02-2004, 14:01:29

Cita:

Empezado por ATX-4X4

si hakuna esta tomando lo que mencioné anteriormente sobre el spring rate como que esto es lo que lo hace bajar.........parece que falta un poco de comprencion tecnica de lectura.

solo puse un caso de DE EJEMPLO radical "hojas muy curvadas de bajo Spring Rate, planas ante el peso instalado..........aumentaría la trayectoria de empuje de bajada"..........nada mas ni nada menos que eso.

con manzanas.........la gravedad no el motivo de la elongacion en esto

ATX-4X4. . . . . . . .Mandy

parece que a ti te falta un poco de compresion de lectura pro que solo estoy hablando del caso de la foto...

Temas Similares
Tema	Autor	Foro	Respuestas	Último mensaje
porta coronas delantero igual o diferente al trasero en SAMUKA	Mad-Max	General 4WD	7	07-07-2006 09:59:53
Compro 3er miembro delantero y r&p trasero Samurai 2	Sr.sj410	Compran	7	18-04-2006 10:09:24
Bloqueo delantero y Trasero	Sr.sj410	General 4WD	15	25-01-2006 07:29:57
diferenciales DANA 60 trasero y DANA 44 DELANTERO	chevota	Venden - Partes y accesorios para 4X4	4	21-08-2005 13:40:11

24-02-2004, 14:00:03	#37
A T X Senior Member Top 1000 Fecha de Ingreso: Dec 2002 Ubicación: Antofagasta Edad: 48 Mensajes: 2.643	si hakuna esta tomando lo que mencioné anteriormente sobre el spring rate como que esto es lo que lo hace bajar.........parece que falta un poco de comprencion tecnica de lectura. solo puse un caso de DE EJEMPLO radical "hojas muy curvadas de bajo Spring Rate, planas ante el peso instalado..........aumentaría la trayectoria de empuje de bajada"..........nada mas ni nada menos que eso. ATX-4X4. . . . . . . .Mandy