Nissan Terrano 4x4 DIESEL 3.000 cc 2002 - 2003

[Induwest]

Hola amigos de T/A, junto con saludarlos queria hacerles una consulta ! Tengo la posibilidad de comprar una Nissan terrano 2003 4x4 diesel 3.000 cc y queria saber que tal son ! la de esos años no traen turbo al parecer ! como andara el consumo al ser 3.0 cc ! lei x ahi, y algunos dicen que son medias lentas y otros dicen ke son a toda raja ! de motor indestructible ! Pero para salir de la duda me dirijo a ustedes y espero comentarios varios !

[ReySombra]

La 3000cc es turbo sin intercooler, anda como las Mazda bt50 pero con mas torque en baja, 180km/h velocidad final.
La 3200cc es sin turbo, no la he manejado pero dicen que es un poco lenta.
saludos,

[felipe_m3]

si es sin turbo seguro te refieres a la 3.2 ya que la 2.7 no la e visto en 4x4. con respecto a la 3.2, si es chanchita de salida y todo, pero igual en carretera agarran vuelo y van bastante bien, es un motor como has escuchado casi indestructible, no ocupa ni cadena ni correa, ocupa engranajes. tiene un consumo acorde a su cilindrada, al menos yo no la encuentro tan gastadora.

la 3.0 turbo diesel sin intercooler 150 hp motor zd30, es bien rica, bien gastadora tambien. al menos las que e manejado yo por arto tiempo ( 3 ) 2 de las mas basicas y una axs, jamas me han dado 180 kmh, la mazada bt es muchisimo mas rapida, agil, silenciosa y economica. por lo que vale una 3.0 td de buen año y exelentes condiciones creo que es lejos mejor opcion la 2.5 td.


salu2

[the-elegant]

la 3.2 es como un tanque indestrcutible, mas lenta pero tomando vuelo anda bien, este motor me recuerda al td27 , de esos años no encuentras 2.5 , en todo caso en mi casa hay una 3.2 y una 2.5 la 3200 era de una persona que no la usaba nunca esta como nueva eso si es 2006 con 150 mil km y admas hay una 2.5 y el motor 3.2 es bastante mas silencioso que el 2.5

[Induwest]

Empezado por felipe_m3

si es sin turbo seguro te refieres a la 3.2 ya que la 2.7 no la e visto en 4x4. con respecto a la 3.2, si es chanchita de salida y todo, pero igual en carretera agarran vuelo y van bastante bien, es un motor como has escuchado casi indestructible, no ocupa ni cadena ni correa, ocupa engranajes. tiene un consumo acorde a su cilindrada, al menos yo no la encuentro tan gastadora.

la 3.0 turbo diesel sin intercooler 150 hp motor zd30, es bien rica, bien gastadora tambien. al menos las que e manejado yo por arto tiempo ( 3 ) 2 de las mas basicas y una axs, jamas me han dado 180 kmh, la mazada bt es muchisimo mas rapida, agil, silenciosa y economica. por lo que vale una 3.0 td de buen año y exelentes condiciones creo que es lejos mejor opcion la 2.5 td.


salu2

Felipe !

.- la 3.0 cc turbo diesel sin intercooler que tan gastadora es ? (manejo mixto). km/l ?

.- claro, la otra opcion seria una 2.5 TD 4x4 2004 - 2005 ! que rendimiento deberia estar dando una de esos años ?


saludos y gracias x la info !

[Induwest]

Empezado por the-elegant

la 3.2 es como un tanque indestrcutible, mas lenta pero tomando vuelo anda bien, este motor me recuerda al td27 , de esos años no encuentras 2.5 , en todo caso en mi casa hay una 3.2 y una 2.5 la 3200 era de una persona que no la usaba nunca esta como nueva eso si es 2006 con 150 mil km y admas hay una 2.5 y el motor 3.2 es bastante mas silencioso que el 2.5

Don Elegant !

Cual podrias decir ke es mas rica para manejar ?

.- me imagino ke la 2.5 puede ke tenga menor torque ke la 3.2 ! pero debe ser mas rapida ? o no ?

.- como andara una 3.0 turbo sin intercooler v/s una 2.5 turbo intercooler ? (manejo-respuesta-pique-rendimiento)

saludoss !

[the-elegant]

Empezado por nacho183

Don Elegant !

Cual podrias decir ke es mas rica para manejar ?

.- me imagino ke la 2.5 puede ke tenga menor torque ke la 3.2 ! pero debe ser mas rapida ? o no ?

.- como andara una 3.0 turbo sin intercooler v/s una 2.5 turbo intercooler ? (manejo-respuesta-pique-rendimiento)

saludoss !

si te alcanza para una 2.5 compra esa, es mas comoda sobre todo carretera para adelantar es mas agil los 120 los toca como si nada y la 3.2 le cuesta mas al manejarla pareciera que le falta la 6ta, en ciudad casi lo mismo pero no se siente tanta diferencia a menos que hagas una maniobra "racing" , en consumo a pesar de haber diferencia de cilindrada es casi igual, el "pero" de la 3000 es que es la mas escaza de repuestos de motor, pero no quiero decir con ello que te falle ya que ese motor igual es un fierrazo

[roberto123]

de que son a toda raja lo son , son unas maquinas pero ya están algo viejitas por mi me quedo con mi 2.5 si la cambio seria por algo de la misma marca una navara le ,pero con la mia estoy bien, sobre la 3.0 no se mucho pero por comentarios de conocidos son aperradas buen torque y creo que 150 hp (me corrigen si me equivoco) sobre la 3.2 me subi a una es muy lenta pero el torque es bueno ,igual ambas la 3.0 y la 3.2 agarran vuelo y paralas se llama la pelicula ,yo que tu buscaria alguna 2.5 ,pero si no la 3.0 vendria rebien