Consulta Sub Forester GLS año 2000

[TopoYeyo]

Buenas, les comento...

Tiempo atrás vendí mi GN 2.0, por un tema de ahorro de combustible ya que me vine a Santiasco a vivir y trabajar....me compré un 206 y la verdad estoy hasta ahora conforme por su rendimiento... Pero extraño, el espacio y la prestancia del 4x4, aunque no me metía mucho a las Dunas si me meto algo a la playa...y al cerro en paseos de familia. Por las lucas que me reportaría la venta del 206 (año 2008 Full)....prentendo ir por un Forester año 2000, que vi por ahi, es motor 2.5, modelo GLS full, con 150.mil km.

Que me aconsejan?...es buena maquina, pensando en que la quiero para paseos de pesca jajajaj y con familia a la playa o al cerro... Como anda en el consumo? creo que el motor 2.5 rinde poco mejor que el 2.0,,,,según he leído, pero me gustaría saber la opinión de los expertos.

gracias.

[felipe_m3]

Empezado por TopoYeyo

Buenas, les comento...

Tiempo atrás vendí mi GN 2.0, por un tema de ahorro de combustible ya que me vine a Santiasco a vivir y trabajar....me compré un 206 y la verdad estoy hasta ahora conforme por su rendimiento... Pero extraño, el espacio y la prestancia del 4x4, aunque no me metía mucho a las Dunas si me meto algo a la playa...y al cerro en paseos de familia. Por las lucas que me reportaría la venta del 206 (año 2008 Full)....prentendo ir por un Forester año 2000, que vi por ahi, es motor 2.5, modelo GLS full, con 150.mil km.

Que me aconsejan?...es buena maquina, pensando en que la quiero para paseos de pesca jajajaj y con familia a la playa o al cerro... Como anda en el consumo? creo que el motor 2.5 rinde poco mejor que el 2.0,,,,según he leído, pero me gustaría saber la opinión de los expertos.

gracias.

un 2.5 año 2002 por aca version full at llantas 16, consumo santiago valdivia 110 kmh pasadito 13 kml
ciudad suave diria 10 kml

salu2

[Enrique Gardeweg Achurra]

En mi familia tuvimos 2
uno 98 y uno 2001
el 98 2.0 a/t y el 2001 2.5 a/t
Muy buenas máquinas, a morir de fieles, cómodos, espaciosos, seguros, confiables, etc.
Para mi gusto el unico problema que tienen es que son muy gastadores, 8 kml en santiago real, y 10 en carretera a 120 con aire.......creo que el mecánico es mas económico......pero en resumen, gastaban lo mismo, pese a que el 2.5 tiraba haaaaarto mas que el 2.0
el 98 que tuvimos se lo vendimos a un pariente de coyhaique, todavia anda, y como con 400.000 mil kilometros, jaajajajjajajajajajajja
Si fuese por desicion mia, yo iría por un outback, por una cuestión de sensación de manejo, aunque el forester tiene un poco mas de despeje y es un poco mas dura la suspensión.

[Alesal]

Empezado por TopoYeyo

Buenas, les comento...

Tiempo atrás vendí mi GN 2.0, por un tema de ahorro de combustible ya que me vine a Santiasco a vivir y trabajar....me compré un 206 y la verdad estoy hasta ahora conforme por su rendimiento... Pero extraño, el espacio y la prestancia del 4x4, aunque no me metía mucho a las Dunas si me meto algo a la playa...y al cerro en paseos de familia. Por las lucas que me reportaría la venta del 206 (año 2008 Full)....prentendo ir por un Forester año 2000, que vi por ahi, es motor 2.5, modelo GLS full, con 150.mil km.

Que me aconsejan?...es buena maquina, pensando en que la quiero para paseos de pesca jajajaj y con familia a la playa o al cerro... Como anda en el consumo? creo que el motor 2.5 rinde poco mejor que el 2.0,,,,según he leído, pero me gustaría saber la opinión de los expertos.

gracias.

Te va a gastar lo mismo que el GN.

[TopoYeyo]

Empezado por felipe_m3

un 2.5 año 2002 por aca version full at llantas 16, consumo santiago valdivia 110 kmh pasadito 13 kml
ciudad suave diria 10 kml

salu2

gracias, el dueño me dijo que le daba cerca de 10...no le creí mucho...pero por tu comentario, veo que no está tan lejano de la realidad en el consumo.
gracias.

Empezado por Enrique Gardeweg Achurra

En mi familia tuvimos 2
uno 98 y uno 2001
el 98 2.0 a/t y el 2001 2.5 a/t
Muy buenas máquinas, a morir de fieles, cómodos, espaciosos, seguros, confiables, etc.
Para mi gusto el unico problema que tienen es que son muy gastadores, 8 kml en santiago real, y 10 en carretera a 120 con aire.......creo que el mecánico es mas económico......pero en resumen, gastaban lo mismo, pese a que el 2.5 tiraba haaaaarto mas que el 2.0
el 98 que tuvimos se lo vendimos a un pariente de coyhaique, todavia anda, y como con 400.000 mil kilometros, jaajajajjajajajajajajja
Si fuese por desicion mia, yo iría por un outback, por una cuestión de sensación de manejo, aunque el forester tiene un poco mas de despeje y es un poco mas dura la suspensión.

Correcto, el OB. tiene menos despeje que el forester, poca cosa eso sí, además este último es algo mas corto, lo que facilita el estacionamiento en casi cualquier parte jajajajaja

Empezado por Alesal

Te va a gastar lo mismo que el GN.

Tal vez, pero con algo más de potencia, he andado en vehículos de mas de 2.0 y se nota que a más de 100 km. el motor va mas relajado, en el GN se sentía la presión del motor por decirlo de alguna manera. En todo caso el trayecto que hago..depto. trabajo...no es tan extenso, si cuando viaje a Viña y de ahi, a algún lugar X....pero es algo que los que tenemos o tuvimos como es mi caso un 4x4, el consumo no es lo mas relevante...pq si o si...hay que ponerles igual combustible....como dijo un usuario del foro "Tú puedes ir más rápido, pero yo puedo ir donde quiera"...sabias palabras.

Saludos..

[Alesal]

Empezado por TopoYeyo

gracias, el dueño me dijo que le daba cerca de 10...no le creí mucho...pero por tu comentario, veo que no está tan lejano de la realidad en el consumo.
gracias.



Correcto, el OB. tiene menos despeje que el forester, poca cosa eso sí, además este último es algo mas corto, lo que facilita el estacionamiento en casi cualquier parte jajajajaja



Tal vez, pero con algo más de potencia, he andado en vehículos de mas de 2.0 y se nota que a más de 100 km. el motor va mas relajado, en el GN se sentía la presión del motor por decirlo de alguna manera. En todo caso el trayecto que hago..depto. trabajo...no es tan extenso, si cuando viaje a Viña y de ahi, a algún lugar X....pero es algo que los que tenemos o tuvimos como es mi caso un 4x4, el consumo no es lo mas relevante...pq si o si...hay que ponerles igual combustible....como dijo un usuario del foro "Tú puedes ir más rápido, pero yo puedo ir donde quiera"...sabias palabras.

Saludos..

Bueno si ahora el consumo no es relevante dale no mas, he andado en Forester y tuve una Outback, aca en Conce me daba con pata media pesada 6 y en carretera 11-12 a 120. Los repuestos medios caritos, la unica falla fue una rotura de la barra estabilizadora( se quebro doblando al bajar de una vereda a 5 por hora) la caja me patino un par de veces le cambie el aceite / filtro y nunca mas( 160 mil km) .

[RENTON]

Empezado por Alesal

Bueno si ahora el consumo no es relevante dale no mas, he andado en Forester y tuve una Outback, aca en Conce me daba con pata media pesada 6 y en carretera 11-12 a 120. Los repuestos medios caritos, la unica falla fue una rotura de la barra estabilizadora( se quebro doblando al bajar de una vereda a 5 por hora) la caja me patino un par de veces le cambie el aceite / filtro y nunca mas( 160 mil km) .

Los consumos que Alesal indica son bastante reales, la de el era la 2.5 segun recuerdo, un forester jamas te dara mas de 8 en ciudad, mas considerando que el indicado tiene sus buenos anos , conozco muy de cerca los rendimientos de los motores subaru, pues tuve una new outback del 2004 motor 2.5 comprada nueva y jamas me dio mas de 8 y fraccion en ciudad manejandola como abuelo , y 2 motor 3.0 que actualmente conservo uno , son vehiculos gastadores y de repuestos CARISIMOS que de no contar con un seguro adecuado pueden ser una pesadilla, no asi los que requieren para mantenciones periodicas como bujias, filtros etc.

[TopoYeyo]

Empezado por Alesal

Bueno si ahora el consumo no es relevante dale no mas, he andado en Forester y tuve una Outback, aca en Conce me daba con pata media pesada 6 y en carretera 11-12 a 120. Los repuestos medios caritos, la unica falla fue una rotura de la barra estabilizadora( se quebro doblando al bajar de una vereda a 5 por hora) la caja me patino un par de veces le cambie el aceite / filtro y nunca mas( 160 mil km) .

No es que el consumo no me importe tanto, pero entiendo y asumo que a un motor de 2.5, 4AWD, no se le pueda pedir mucho, osea, más de 8/9 en ciudad, ahora queda poder finiquitar y no tener problemas.

Gracias.

Empezado por RENTON

Los consumos que Alesal indica son bastante reales, la de el era la 2.5 segun recuerdo, un forester jamas te dara mas de 8 en ciudad, mas considerando que el indicado tiene sus buenos anos , conozco muy de cerca los rendimientos de los motores subaru, pues tuve una new outback del 2004 motor 2.5 comprada nueva y jamas me dio mas de 8 y fraccion en ciudad manejandola como abuelo , y 2 motor 3.0 que actualmente conservo uno , son vehiculos gastadores y de repuestos CARISIMOS que de no contar con un seguro adecuado pueden ser una pesadilla, no asi los que requieren para mantenciones periodicas como bujias, filtros etc.

Si tienes razón, he leído al respecto, espero tener suerte de concretar la compra, aunque apareció un 2003, en precio similar y mismo motor. No me considero "pata de fierro", por lo que espero tener buenos resultados mientras hago caja para mi tan anhelada 4R.
Gracias.

[RENTON]

Empezado por TopoYeyo

No es que el consumo no me importe tanto, pero entiendo y asumo que a un motor de 2.5, 4AWD, no se le pueda pedir mucho, osea, más de 8/9 en ciudad, ahora queda poder finiquitar y no tener problemas.

Gracias.



Si tienes razón, he leído al respecto, espero tener suerte de concretar la compra, aunque apareció un 2003, en precio similar y mismo motor. No me considero "pata de fierro", por lo que espero tener buenos resultados mientras hago caja para mi tan anhelada 4R.
Gracias.

Te envie un PM.