Un Jeep pa mi familia

[Pato Leguía]

Empezado por JPVM

7 km/l en ciudad , carretera 8.5 km/l a 110-120 km/h , con nuematicos estandar. Bueno son 240 - 250 Hp que hay que darles de comer.

......All this performance comes at no fuel penalty. EPA numbers have remained the same at 15 mpg city and 19 mpg highway. During the test period, the Pathfinder averaged 17 mpg with little time on the freeway and a lot of time bumping the rev limiter. Expect 17-18 mpg in El Dorado County, 19-20 mpg plus on the highway. With a large fuel capacity of 21.1 gallons, range should extend to well over 400 miles......

Fuente http://www.theautochannel.com/vehicl...athfinder.html

Cual es tu overall opinion de este vehiculo? Estaba pensando en cambiar el de la iñora (Megane II 2004) por este? de partida hay que financiar la diferencia de consumo (40 lucas mensuales)...pero me quedo igual con un 4x4..... Eso si, sàcate el nissan heart

[JPVM]

Empezado por Pato Leguía

Cual es tu overall opinion de este vehiculo? Estaba pensando en cambiar el de la iñora (Megane II 2004) por este? de partida hay que financiar la diferencia de consumo (40 lucas mensuales)...pero me quedo igual con un 4x4..... Eso si, sàcate el nissan heart

Mira, por lo baratos que estan las Path 3.5 usados (2002 al 2005), son una ganga, andan muy fuerte (puedes dejar rojo al dueño de una G. Cherokee 4.7) , blandas, muy poca mantencion y son un 4x4 bien decente para una familia de 4 pax. Ademas hay algo de equipo en USA para dejarlas mas decentes para off road (basicamente un poco mas de altura y neumaticos y listo).
Una 3.5 del 2004 esta a 8.5 millones mas o menos vs. por ej una 4runner o una Montero del mismo año que valen 3 o 4 millones mas.

PD: 40 lucas / mes en bencina, se pagan c.... de la risa, ya solo para no verme encima de un renault se paga con alegria.

[juliog]

Que tal andan el consumo de la 4runner y la montero porque al parecer esas dos son las mejores opciones, fuimos a ver una 4runner y estaba filete y como pica incluso pareciera hacerle collera al passat XD, ahora nos falta ver una montero y por ahi por agosto hacemos el cambio definitivo, gracias por sus consejos, si alguien tiene alguna experiencia con estos vehiculos porfa me cuenta

saludos

[joacoZr2]

Empezado por juliog

Que tal andan el consumo de la 4runner y la montero porque al parecer esas dos son las mejores opciones, fuimos a ver una 4runner y estaba filete y como pica incluso pareciera hacerle collera al passat XD, ahora nos falta ver una montero y por ahi por agosto hacemos el cambio definitivo, gracias por sus consejos, si alguien tiene alguna experiencia con estos vehiculos porfa me cuenta

saludos

Mi viejo tiene un jeep montero diesel año 2006 que es el mismo modelo como desde el 2004 creo. El jeep aunque es corto es muy suave cuando le ponen la traccion se agarra muy bn eso si e sabido que el bencinero es arta mas gastador que el diesel con decirte que el bencinero da 5km/l y el diesel de 10km/l andando fuerte siempre en los dos casos. me imagina que el largo e mucho mas suave que el corto igual es super rapido. creo que si quieres comodidad y espacio es el jeep.

saludos
joaco

[Pato Leguía]

Empezado por JPVM

Mira, por lo baratos que estan las Path 3.5 usados (2002 al 2005), son una ganga, andan muy fuerte (puedes dejar rojo al dueño de una G. Cherokee 4.7) , blandas, muy poca mantencion y son un 4x4 bien decente para una familia de 4 pax. Ademas hay algo de equipo en USA para dejarlas mas decentes para off road (basicamente un poco mas de altura y neumaticos y listo).
Una 3.5 del 2004 esta a 8.5 millones mas o menos vs. por ej una 4runner o una Montero del mismo año que valen 3 o 4 millones mas.

PD: 40 lucas / mes en bencina, se pagan c.... de la risa, ya solo para no verme encima de un renault se paga con alegria.

OK. Y la 3.3? hay buenas referencias tambien?Cuanto consume? Cuantos HP?

[juliog]

si la montero larga bencinera me han dicho que es muy gastadora

pato con respecto a la 3.3 un tio tiene una path 3.3 98 igual antigua pero pa lo que chupa yo la encuentro media lenta, es mucho ams potente la 3.5 porque hasta dodne se la 3.3 no pasa los 200 hp y pesa casi igual que la 3.5, por eso la 3.3 es media paja en carretera y en las salidas claro que tira en subida y todo pero igual yo me iria por la 3.5 vale el mayor consumo.

[Camilo Cádiz]

Mi vieja tiene un montero 3.8 corto y puutas que es gastador, a lo mejor depende de la pata del usuario, por que a mi, a mi viejo y a mi hermano nos dura harto menos el estanque de lo que le dura a mi mama. Ademas encuentro que tiene muy chico el estanque para lo que gasta, lo que te da super poca autonomia si es que vas a andar rapido. Lo otro es que lo encuentro mas delicado para jeepear que la 4runner o la path por el tema de parachoques y pisaderas, pero de motor es bien rico el jeep.

[MacMarquez]

de todas maneras la 4Runner o la Path 3.5

La 3.3 chupa mas que la 3.5 y anda bastante menos.

[JPVM]

Empezado por MacMarquez

de todas maneras la 4Runner o la Path 3.5

La 3.3 chupa mas que la 3.5 y anda bastante menos.

La 3.3 chupa igual a la 3.5, la gran ventaja es que la 3.5 tiene 70 Hp mas, esa es la gran parte positiva...

[MacMarquez]

buen dato, por comentarios tenia la idea de que gastaba mas.

saludos

Empezado por JPVM

La 3.3 chupa igual a la 3.5, la gran ventaja es que la 3.5 tiene 70 Hp mas, esa es la gran parte positiva...