pathfinder vs grand cherokee

[mati8slg]

haciendo la comparación entre una path 3.3 alrededor del 97 o 98... con un grand cherokee 4.0 año 1996, que seria más recomendable teniendo presente que su uso será más que nada urbano y los fines de semana a la nieve o precordillera, nada extremo...
el rendimiento en ambas es muy distinto? algunas panas típicas en ambas??? repuestos??
entiendo q en ese año ambos andan cercanos a los 3 palitos..
de antemano gracias...

[aprieto]

la clasica pregunta Japones o Americano, vas a encontrar respuestas muy distintas de fans de uno y otro lado.
Solo por experiencia propia te puedo recomendar la Path, la mia del 2003, con 180.000 km, cero problema, ninguna pana, salvo el termostato del radiador por precaucion hace 2 años., el resto lo minimo aceites y bujias, nada mas, todo original.
De hecho tome la decision de actualizarla por algo mas nuevo, y se va a la venta , con mucho dolor, pero quería algo mas nuevo y con menos kms.
Por lo que yo personalmente te podría decir Path a ojos cerrados sobre todo pensando que de eses años, a lo menos tienes que calcular que tendra por lo bajo derca de 200.000 kms, y con esos Japo 100%

[Diego Lagos]

Empezado por mati8slg

haciendo la comparación entre una path 3.3 alrededor del 97 o 98... con un grand cherokee 4.0 año 1996, que seria más recomendable teniendo presente que su uso será más que nada urbano y los fines de semana a la nieve o precordillera, nada extremo...
el rendimiento en ambas es muy distinto? algunas panas típicas en ambas??? repuestos??
entiendo q en ese año ambos andan cercanos a los 3 palitos..
de antemano gracias...

yo pensé que eran mas caras mínimo unos 3.5

[aprieto]

no debiera se mucho mas de 3 a lo sumo 3,5 , yo estoy vendiendo la mia del 2003 , motor 3,5 y con $4,5 quedo feliz

[Chungungo]

Empezado por aprieto

la clasica pregunta Japones o Americano, vas a encontrar respuestas muy distintas de fans de uno y otro lado.
Solo por experiencia propia te puedo recomendar la Path, la mia del 2003, con 180.000 km, cero problema, ninguna pana, salvo el termostato del radiador por precaucion hace 2 años., el resto lo minimo aceites y bujias, nada mas, todo original.
De hecho tome la decision de actualizarla por algo mas nuevo, y se va a la venta , con mucho dolor, pero quería algo mas nuevo y con menos kms.
Por lo que yo personalmente te podría decir Path a ojos cerrados sobre todo pensando que de eses años, a lo menos tienes que calcular que tendra por lo bajo derca de 200.000 kms, y con esos Japo 100%

Yo también voy por la Pathy, pero revisala bien. Ojo con el sistema de refigreración, si lo mantienes bien y lo revisas periodicamente, no debería tener problemas.

[mati8slg]

y los rendimientos entre el GC 4.0 y la pathy 3.3 como andan???

[Chungungo]

del GC los desconozco, pero la Pathy a 120-140 con aire me daba como 7,8.

En ciudad nunca lo medí.

[aprieto]

la mia que es 3,5 que anda muy parecida a la 3,3 en consumo, 6 en ciudad y 8 en camino a 125, ojo que una vez me pegue la de irme a 100 por 200 km, y al solo mejoró a 8,4 , irrelevante

[Gabo_cl]

Hola,
yo también estoy con la misma duda, estoy pronto a cambiar mi tokomosho por un TT o una SUV aperrada, y hasta ahora va ganando la Pathy 2000 - 2003 (3.3 y 3.5).

la Grand Cherokee 4.0 96 no debe ser más gastadora que la Pathy, en motor tiene mejores indicadores (Jeep 177HP y 301Nm vs Pathy 3.3 170HP y 271Nm) y por supuesto que la marca Jeep tiene otro nivel, pero cuando tengas que comprar un repuesto... Uff, son pocas las empresas que venden esos repuestos, son super caros, y ten en cuenta que con 16 años algo le va a fallar...

Como te decía, yo me estoy inclinando por la Pathy, por ser japonesa, por tener Climatizador, Sistema de audio Bose, repuestos más accesibles y baratos, hartos repuestos alternativos y los buenos comentarios que he leído acá en T/A.

Saludos.

[Chungungo]

En todo caso, entre la 3.3 y la 3.5, leeeejos la 3.5!!! el 3.3 tiene 190 hp y la 3.5 240 hp, no hay por donde perderse, y más encima por el mismo consumo.