ley de modificación automotriz???

[knievel08]

Empezado por harald

De cuando que tienen esa idea?

Buscando en la pagina del senado, que seguramente no esta bien, aparecen modificaciones a esa ley desde el año 2006, pero ninguna con respecto a este tema.

Tienes mas informacion mejikano4x4?

Saludos.

Estube revisando la pagina del senado, y por lo que aparece ese proyecto de ley ya esta retirado, lo cual me parece bien dado que no creo que esa ley hubiera sido util, por otro lado la ley de aumentar las penas por excesos de velocidad sigue vigente y aparece en proceso

[Fantasma-4x4]

Empezado por mejikano4x4

ingresó para primer trámite constitucional la moción que: “Modifica la Ley de Tránsito, con el objeto de prohibir la instalación de dispositivos que alteren la potencia original de los vehículos.”
En síntesis, la idea es:
Modificar la Ley N° 18.290, incorporando un artículo 62 bis, en virtud del cual se establezca la prohibición de alterar el potenciamiento original de los motores de todos los vehículos, mediante elementos o dispositivos adicionales, no contemplados en su estructura primitiva.
Asimismo, se hace necesario agregar, entre los casos que constituyen presunción de responsabilidad del conductor, en los accidentes del tránsito, el de conducir un vehículo con el potenciamiento de su motor aumentado, mediante este tipo de dispositivos, incorporando para tal efecto, un N° 20, al artículo 167 de la citada ley, que así lo contemple.
En mérito a las consideraciones expuestas, sometemos a la aprobación del Senado de la República, el siguiente:
PROYECTO DE LEY:
Artículo único: Modifícase la Ley N° 18.290, de Tránsito, en la siguiente forma:
1.- Agrégase un artículo 62 bis, del siguiente tenor:
“Los vehículos no podrán contar con dispositivos externos, conectados al motor, cuyo objeto sea la de aumentar el potenciamiento del mismo, mediante el incremento de los caballos de fuerza (hp) originales”.
2.- Agrégase en su artículo 167, el siguiente número 20:
“Conducir un vehículo que cuente con dispositivos externos, conectados al motor, con el objeto descrito en el artículo 62 bis.”.
Atentos porque varias mociones se “consultan” popularmente via web, como por ejemplo la que subía las penas para los excesos de velocidad sobre 20kms/hr, la que gracias a Dios aún duerme en el legislativo.

fuente portalnet

nose si estoy medio atrasado pero no lo sabia

No a ninguna ley mas, ni ningún agregado, ni nada... cada vez que se hace algo con las leyes, se hace mas apestoso vivir.

Con lo que hay esta bien, si se necesita mas, que se aplique lo que hay, y ya esta. Ojala no aparezca otro ocioso.

[Erichs]

Empezado por Arriero

hmmmm, tampoco lo conocia.
ahora, dispositivos externos agregados al motor... NOS, compresores, turbos... peeero dispositivos internos no dice nada. Es decir, levas, rollers, chips, etc. Seguimos potenciando!
No es un problema del tamaño del motor, si no del pelota que va detras del volante o del otro que no respeta y se cruza.

saludos
arriero

bien dicho, falta cultura vial, no restricciones.

[CristianRamirez]

Empezado por Erichs

bien dicho, falta cultura vial, no restricciones.

cuando dejen de regalar las licencias, creo se solucionara el tema

[Arriero]

Me acuerdo que hace tiempo salio un tema sobre modificaciones, que nos relaciona en cuanto a parachoques, winches, repuestos, parrillas, etc. Alguien tiene por ahi el dato ese? Que no se puede sobrepasar el largo original del vehículo hacia adelante o atras, que si pones focos no pueden quedar sobre el capot, que no se puede andar con el coco/enganche instalado, etc, etc... Alguien tiene eso por ahi? en la 18290 no he pillado nada. A varios les debe haber pasado que en la RT dicen que no se pueden tener focos... por el tema de inducir a errores en la conduccion... y quien les dice que se usan solo fuera de carretera? o que un cambio de parachoques plastico a uno de fierro es peligroso para el peaton por lo que no es permitido, y mil cosas mas....

slds
arriero

[Alesal]

Empezado por Arriero

Me acuerdo que hace tiempo salio un tema sobre modificaciones, que nos relaciona en cuanto a parachoques, winches, repuestos, parrillas, etc. Alguien tiene por ahi el dato ese? Que no se puede sobrepasar el largo original del vehículo hacia adelante o atras, que si pones focos no pueden quedar sobre el capot, que no se puede andar con el coco/enganche instalado, etc, etc... Alguien tiene eso por ahi? en la 18290 no he pillado nada. A varios les debe haber pasado que en la RT dicen que no se pueden tener focos... por el tema de inducir a errores en la conduccion... y quien les dice que se usan solo fuera de carretera? o que un cambio de parachoques plastico a uno de fierro es peligroso para el peaton por lo que no es permitido, y mil cosas mas....

slds
arriero

Por el coco no dicen nada R/T , recien sacada y lo tenia puesto he visto otros que parecen lanza, el huinche no debe superar en alto la mitad del parachoque que puede ser de fierro siempre que no tenga estructuras metalicas que lo sobrepasen, si son de plastico ahi pueden pasar ya que la ley dice metalicas, de eso me acuerdo seguro porque tuve que sacar la linda defensa que tenia, por los focos no me dijeron nada (4 hella grandes, sobre el parachoques)

[Arriero]

Empezado por Alesal

Por el coco no dicen nada R/T , recien sacada y lo tenia puesto he visto otros que parecen lanza, el huinche no debe superar en alto la mitad del parachoque que puede ser de fierro siempre que no tenga estructuras metalicas que lo sobrepasen, si son de plastico ahi pueden pasar ya que la ley dice metalicas, de eso me acuerdo seguro porque tuve que sacar la linda defensa que tenia, por los focos no me dijeron nada (4 hella grandes, sobre el parachoques)

en que ley? 18290?

[Lino 4x4]

No me aceptaron en la RT el parachoques ARB del JK, por la resolución 43/95 de Transportes http://www.subtrans.gob.cl/pdf/Res_43.1995.pdf
Al parecer el art 79 Nº 5 de la Ley no tiene mas reglamentación, por lo que el parachoque trasero tendría que se adecuado y proporcionado, y criterio el tema del coco.
Lo de las luces, no pueden inducir a confusión.

[Fantasma-4x4]

Empezado por Lino 4x4

No me aceptaron en la RT el parachoques ARB del JK, por la resolución 43/95 de Transportes http://www.subtrans.gob.cl/pdf/Res_43.1995.pdf
Al parecer el art 79 Nº 5 de la Ley no tiene mas reglamentación, por lo que el parachoque trasero tendría que se adecuado y proporcionado, y criterio el tema del coco.
Lo de las luces, no pueden inducir a confusión.

Y por que no te lo aceptaron en la RT?.

De lo que leo ahí no ahí no se ve nada que prohíba cambiar completamente el parachoques por uno que cumpla con las condiciones de que nada sobresalga hacia adelante, ni nada 50% mas hacia arriba. Ni tampoco tenga agregados.
Sobre eso, un ARB suena correcto y cumple la norma completamente me parece.

[Lino 4x4]

Empezado por Fantasma-4x4

Y por que no te lo aceptaron en la RT?.

De lo que leo ahí no ahí no se ve nada que prohíba cambiar completamente el parachoques por uno que cumpla con las condiciones de que nada sobresalga hacia adelante, ni nada 50% mas hacia arriba. Ni tampoco tenga agregados.
Sobre eso, un ARB suena correcto y cumple la norma completamente me parece.

Por el tema de la protección a los peatones, y que era discutible (conversación con Transportes, no con la PRT). En mi opinión la duda se produce por la barra superior.



No me calenté mucho la cabeza, pero cuando le llegaron a Carlos los originales, antes de llevarlo nuevamente, pasé por la otra planta en Talca, y luego de una conversa explicando lo que dices, lo aprobaron