¿Qué TT es más seguro? Usados entre 8 y 12 millones

[mlucero]

y algo como esto? http://www.destacados.cl/vfichausados.asp?VID=77079

creo que para el uso es mas que suficiente

Saludos

[Majitu Lindu]

4 Runner , no te arrepentiras.
Salu2

[alvaro_rivas]

Gracias. En relación al consumo la diferencia mensual entre un Sorento Diesel y un 4Runner es de $30.000 , con los valores actuales de los combustibles y con los km que lo movería. Para hacer más simple el cálculo, mover el 4Runner cuesta un 60% más que mover el Sorento, lo cual no resulta tan gravitante en la economía personal.

No sé si el Sorento es comparable con el 4Runner.. temo pecar con esto ante ustedes.

Seguiré atento a sus comentarios
Saludos!

[mlucero]

Empezado por mlucero

y algo como esto? http://www.destacados.cl/vfichausados.asp?VID=77079

creo que para el uso es mas que suficiente

Saludos

http://www.euroncap.com/tests/volvo_xc90_2003/160.aspx

[alvaro_rivas]

Siempre me ha gustado el XC90. Lo considero el SUV más seguro de esos años. He visto sus pruebas de volcamiento y es realmente impresionante. Lamentablemente se escapa a mi presupuesto en este momento, pero quizás en unos años más cuando tenga más ingresos.

Saludos!

Empezado por mlucero

y algo como esto? http://www.destacados.cl/vfichausados.asp?VID=77079

creo que para el uso es mas que suficiente

Saludos

[Majitu Lindu]

4Runner.

[Kruger]

Empezado por RFuentesP

Alvaro, por tema de seguridad, la mayoria cumple los requisitos. Mi experiencia con la Grand Cherokee 02 fue muy buena, super rigida, lata dura y buen chasis sobretodo. Mi proxima meta sera una 4Runner, ya probe una y es exquisita, faltan las lucas no mas.

Mi opcion seria la GC 02+ o la 4Runner 03+. Ojo, las GC obviamente con eje rigido y la 4Runner con bandejas. Ahi tienes que analizar que te conviene mas.

Saludos

Los Cherokee NO tienen chasis........... Son Monocasco.....

Y esta puede ser la gran diferencia entre los modelos que estas nombrando.
El Montero TAMPOCO tiene, si el Montero Sport...


Normalmente los Monoscasco tinen mejores zonas de deformacion programada y absorben mejor los impactos de las pruebas estandar....... ahora en la realidad la cosa puede ser un poco distinta, ya que lo usual es chocar contra otro vehiculo y no contra un muro de concreto.....

En mi opinion, por seguridad y confiabilidad compraria Japones y con Chasis.. Si pillas un Patrol te sacas la loteria.....

[RFuentesP]

Empezado por Kruger

Los Cherokee NO tienen chasis........... Son Monocasco.....

Y esta puede ser la gran diferencia entre los modelos que estas nombrando.
El Montero TAMPOCO tiene, si el Montero Sport...

Si, es chasis monocasco, mejor en seguridad se supone. Para uso 4x4 no seria lo ideal, pero para lo que pide Alvaro seria lo mas adecuado.

PD: la 4Runner viene chasis o me equivoco???

[Kruger]

Empezado por RFuentesP

Si, es chasis monocasco, mejor en seguridad se supone. Para uso 4x4 no seria lo ideal, pero para lo que pide Alvaro seria lo mas adecuado.

Eso es como Jurel tipo Salmon....... Es mono casco y listo, eso no quiere decir que sea malo... y tampoco vamos a pelear por eso...

Concuerdo que para un uso mas de caminos (da lo mismo el tipo) es adecuado el monocasco, ademas es mas livianolo que al final es economia....

Al final es cuestion de gustos nomas, argumenytos hay para todo.....

[RFuentesP]

Esto te sera util Alvaro:

http://www.cars.com/go/compare/trimC...,USB30MIS011B0