articulo contra los 4x4

[Carlos Cabrera]

Chuuuta me voy a tirar a todos encima...
Estoy muy de acuerdo con Desértico, pero tambien con el periodista...
Yo creo realmente que Aprox. el 80% de la gente que tiene 4x4 en Santiago ni sabe para qué es la "palanquita misteriosa", no lan han usado NUNCA , o bien son viejas pitucas que por Status se sienten el descueve en su 4x4.-(Tengo gente muy cercana)
A ellos va apuntado éste artículo.

No creo que vaya apuntado a nosotros que realmente nos apasiona el tema .A los que Jeepean , lo usan para andar en terrenos difíciles,tierra nieve barro Etc.
Que esté apuntado a nosotros que les damos el uso para lo que fueron pensadas originalmente.
Está atacando el "Efecto Snob" que conlleva mirrar a todos para abajo en su caro SUV.A todo el daño ecológico que produce el 4x4 inecesariamente,pudiéndose ocupar otro vehiculo más eficiente.
Eso creo.
C.

[Luis Vasquez Fonseca]

Empezado por Carlos Cabrera

Chuuuta me voy a tirar a todos encima...
Estoy muy de acuerdo con Desértico, pero tambien con el periodista...
Yo creo realmente que Aprox. el 80% de la gente que tiene 4x4 en Santiago ni sabe para qué es la "palanquita misteriosa", no lan han usado NUNCA , o bien son viejas pitucas que por Status se sienten el descueve en su 4x4.-(Tengo gente muy cercana)
A ellos va apuntado éste artículo.

No creo que vaya apuntado a nosotros que realmente nos apasiona el tema .A los que Jeepean , lo usan para andar en terrenos difíciles,tierra nieve barro Etc.
Que esté apuntado a nosotros que les damos el uso para lo que fueron pensadas originalmente.
Está atacando el "Efecto Snob" que conlleva mirrar a todos para abajo en su caro SUV.A todo el daño ecológico que produce el 4x4 inecesariamente,pudiéndose ocupar otro vehiculo más eficiente.
Eso creo.
C.

Esta claro que la mayoria de la poblacion que tiene 4x4, lo usa para otros fines de los cuales fue concebido..pero eso es algo de eleccion personal, algo asi como ponerse unos bototos de escalamiento para ir al cine...cosa de gustos, en lo personal uso mi 4x4 (cuando funciona...jejejeje), mas que nada para uso offroad, pero entiendo tambien el punto de que un 4x4 en la ciudad brinda mas seguridad en cualquier parte que se maneje, que un vehiculo comun y corriente...es mas por seguridad, todos los vehiculos debieran ser doble traccion permanente...pero me estoy alejando del punto importante, y el punto es que el comentario que hiso esta persona, aparte de lo mal informado que esta, es que me sono a algo asi : "todas las personas que fuman seran encarceladas por tontas ya que hechan a perder su cuerpo y contaminan en forma importante el planeta"..o sea, hay formas y formas de presentar y hacer las cosas. Ahh, y por ultimo, si son viejas, pitucas..y snob...cual es el problema?...mientras manejen bien, es asunto de ellas...

saludos

[Alakrán]

Completamente de acuerdo con LUIS. Si me compro un 4x4, porqué tendría que jeepearlo??. Quizas sólo me lo compro porque me gusta el modelo, me da sensación de seguridad, me trae recuerdos,etc.
Con ese predicamento, nadie se podría dar el lujo de comprar, por ejemplo un Ferrari, porque no hay carreteras para manejarlo a 300km/h. (y como alcanzan esa velocidad, hay que manejarlos a esa velocidad o no??... ).

Vivan y dejen vivir!!
Mientras no hagan mal, déjen ser feliz!!

[CEPAMO]

Las Respuestas Que Le Dieron A Esta Publicacion En El Mismo Diario Electronico, Refleja Varios De Nuestras Reacciones A Sr. Periodista, Sobre Todo Para Quienes No Podemos Darnos El Lujo De Tener Dos Vehiculos, Nos Gusta La Naturaleza Y Desplasarnos Con Seguridad.

Los Argumentos Tontos De Contaminacion Y Daños Al Transitar, No Son Reales, Ya Que Pasamos Revision Tecnica Como Cualquier Auto Y Normalmente Nos Exigen Mas.

Cesar Parada

[maquina.tlc]

Acabo de leer el artículo y quedé realmente sorprendido la baja capacidad crítica de este "periodista". Creo que está claro de que si esta estúpida moda o "guerra" llega a Chile hay que combatirla a todo terreno y con todos los medios habidos y por haber. Lo más probable que a este señor J.F. Rodil se le ha tirado encima uno que otor TT Y ESTÁ PICADO !!!


Publiqué una crítica en la página combatiendo la envidia de este señor "periodista":

"Resulta bastante impactante leer un artículo con cierta información y crítica sin fundamentos lógicos. Es aún más crítico si está escrito por un “periodista”.

Yo he visto a mucha gente que compra todo terrenos para conducir en la ciudad, y eso no lo comparto ya que en cierta forma sería un gasto de dinero comprarlos par ano usarlos. Pero también hay gente que compra todo terrenos porque realmente LOS USAN EN TODO TIPO DE TERRENOS y por razones económicas o de espacio no tienen más vehículos.

El hecho de ser vehículos más grandes no quiere decir que es el gran motivo de que otros vehículos en los estacionamientos salgan dañados, ese es netamente problema del conductor. Basta con ver que hay gente que maneja vehículos pequeños, tales como Peugeot 206, Clio, entre otros, y terminan siendo mucho más dañinos en los estacionamientos.

Los niveles de contaminación NO son más altos que los de otros vehículos, ese dato es completamente erróneo puesto que todo depende del tipo de todo terreno y del tipo de vehículo con el que se le está comparando. Yo tengo dos todo terrenos (1981 y 2006) y ambos salen aprobados en emisiones contaminantes, sin embargo, está demás decir que en ciudades existen vehículos de locomoción colectiva que contaminan en 1 hora lo que yo contamino en más de una semana.

Con respecto a los conductores y a su estado psíquico, parece realmente una crítica ESTUPIDA decir de quienes tienen todo terrenos padezcan de una enfermedad psicológica. Llego a pensar que es un chiste este artículo. Si están pensando en retirar los todo terrenos, prepárense para luchar contra miles y miles de usuarios no le hacen mal a nadie."


saludos,

Jorge M.

[DESERTICO]

Osea, onda nos transformamos en un ejército rebelde.

[sanfrua]

FRENTE TWISTED AUTONOMO?

ja!