15-09-2004, 15:17:30
|
#24
|
|
Senior Member
Top 1000
Fecha de Ingreso: Oct 2003
Ubicación: Santiago, Chile
Edad: 48
Mensajes: 3.550
|
Re: Rendimiento Suzuki Sidekick, Nomade y Grand Nomade 2.0 y
Cita:
|
Empezado por Gonzalo Bravo
Cita:
|
Empezado por Cougar Xr7
Cita:
|
Empezado por Gonzalo Bravo
Cita:
|
Empezado por Cougar Xr7
Cita:
|
Empezado por Gonzalo Bravo
Cita:
|
Empezado por Cougar Xr7
Cita:
|
Empezado por Gonzalo Bravo
Como puede haber esa diferencia entre el Nomade y El Gran Nomade :?:
6 a 10 km/lt :?:
|
Motor mas grande, mas torque, para salir hay que pisarlo muchisimo menos.
Tambien creo que puede haber alguna diferencia en las coronas porque a 100 las RPM no son las mismas |
Me refiero a lo indicado al comienzo v/s lo que te daba a ti, ambos 2.0 V6, automaticos.- |
Fijate que dice Gran Nomade 2.0 AT, ese no es V6, es 4L |
Como :?: Me pillastes, Yo entendia que los Vitaras 2.0 eran en linea, pero los Nomades y Gran Nomades traian el H20 2.0 V6, dices que los Nomades y Gran Nomades 2.0 son 4L :?: |
El nomade es V6 2.0 24 V
El Gran Nomade 2.0 es 4L, igual que el vitara Rugby.
Tambien existe un Gran Nomade V6 2.5 24 V, y ahora el XL7 2.7
Todos los V6 son una evolucion de mismo motor, hiper gastador |
O sea la mejor opcion en terminos de Performance/Econimia se podria decir es un Nomade 2.0 :?: |
segun creo, seria el 2.0 4L del Rugby/ Gran Nomade o el 2.5 V6
el 2.0 V6 por ningun motivo
|
|
|