Buenas tardes
Hace un par de meses rompió el motor de mi vitara 93 y, cansado de los problemas que me estaba dando lo vendí así mismo.
Después de darle muchas vueltas me he decidido por un Grand Nomade. Principalmente voy a usar el auto para ir a escalar y hacer cerros/trekking, así que la mayor parte de Kms van a ser en carretera (vivo en Valpo y los andes quedan muy lejos) pero es importante que aperre con los últimos, acceso complicados o cuestas largas. Nada peor que llegar a un sitio y ver que el auto no te llega si es para lo único que lo tienes.
En fin. Gran Nomade. Tengo un presupuesto de hasta 6 millones. Por debajo de ese precio vi varios GN de 2006 o 2007 con 120.000kms aprox, como por los 5.7 palos.
Sin embargo hoy voy a ir a ver uno del 2004 2.0, con 93000Km por 4.3. Este en concreto:
http://www.yapo.cl/valparaiso/autos/...23005485&xsp=3
Por un poco más de plata está uno con motor V6 de 2.4 con 107.000Kms
http://www.yapo.cl/valparaiso/autos/...22872757&xsp=6
He leído en contra de la 3ª que son más bajos, la amortiguación trasera es independiente por lo que se baja más. De la 3ª solo veo automáticos.
Si el kilometraje es real el del 2004 creo que es una gran opción por ese precio. Con las lukas de más se puede meter una buena mantención, ruedas nuevas, etc....
¿Algo que revisar en concreto del nomade 2004?
Edit: Buscando por internet he visto que el Nomade del 2006 es el que más quejás y problemas acomula:
http://www.suzukiproblems.com/Grand_Vitara/ ¿Es tan así?