Cita:
Empezado por S.O.S.
Si estamos claros en eso, el pero es que para el resto del cuerpo q significa esta rigidez...el resto de las vertebras queda más o menos expuestas q sin el uso del cuello?
o el estiramiento de las vertebras en caso de palanqueo entre el casco y el cuello, tal como dice Fantasma al ser el cuerpo elástico evita en parte lesiones, q pasa cuando rigidizamos y apoyamos la fuerza de un impacto en una superficie plástica de x cms2 de apoyo contra el cuerpo...
Es preocupante el tema...y no menor...y el tema no va por las lukas q cueste como alguien comentó...sino por el resultado de un accidente donde se vea comprometido la zona del cuello, cabeza, hombros, etc...
Si lo avala alguna entidad técnica con estudios les creería pero si las estadísticas están a favor del no uso creo q es importante poner los antecedentes sobre la mesa.
|
Creo que la diferencia es que esas vertebras (las no cervivales) se proteguen por la mayor musculatura del torax y de la región lumbar que las mantiene en su posición. Cosa que para el cuello es bastante mas complejo mantenerlas debido primordialement a la menor musculatura presente.