TwistedAndes

TwistedAndes (http://www.twistedandes.com/foro/index.php)
-   Proyectos 4x4 (http://www.twistedandes.com/foro/forumdisplay.php?f=34)
-   -   Upgrade a Samurai II - Rafa Jaramillo (http://www.twistedandes.com/foro/showthread.php?t=1938)

Gonzalo Bravo 07-01-2004 15:15:38

Cita:

Empezado por OAM
Perdon pero estas articulaciones no deberian estar en linea para que pueda articular el triangulo (subir y bajar). De la forma en que estan puestas veo que serian forzadas ya que el triangulo pivotea en el eje de la derecha de color rojo o en el de la izquierda, pero se ve que estos ejes se cortan. :shock: :shock:

http://www.twistedandes.com/imagenes/OAM/pivotes1.jpg

Cierto, esa configuracion es para tensores independientes. Lo que pasara es que los bujes trabajaran forzados al bajar. Pero tambien tiene la ventaja que trabajaran rectos al absorver el trabajo desde y hacia el diferencial, que es el mayor.

A T X 07-01-2004 17:25:31

Cita:

Empezado por G Bravo
http://www.twistedandes.com/imagenes/OAM/pivotes1.jpg

Cierto, esa configuracion es para tensores independientes. Lo que pasara es que los bujes trabajaran forzados al bajar. Pero tambien tiene la ventaja que trabajaran rectos al absorver el trabajo desde y hacia el diferencial, que es el mayor.

Exelente :!: , gran y sutil detalle...........entonces la decicion de esto estaria en poner en la balanza el desplazamiento del whishbone "recorrido real" v/s fuerza que debera soportar el sistema de acuerdo a las caracteristicas motrices de "el" jeep.

buen punto :wink:

ATX-4X4. . . . . . . .Mandy

MLOZANO 07-01-2004 17:55:27

Cita:

Empezado por ATX-4X4
Cita:

Empezado por G Bravo
http://www.twistedandes.com/imagenes/OAM/pivotes1.jpg

Cierto, esa configuracion es para tensores independientes. Lo que pasara es que los bujes trabajaran forzados al bajar. Pero tambien tiene la ventaja que trabajaran rectos al absorver el trabajo desde y hacia el diferencial, que es el mayor.

Exelente :!: , gran y sutil detalle...........entonces la decicion de esto estaria en poner en la balanza el desplazamiento del whishbone "recorrido real" v/s fuerza que debera soportar el sistema de acuerdo a las caracteristicas motrices de "el" jeep.

buen punto :wink:

ATX-4X4. . . . . . . .Mandy

Para la Chevrolet Work Truck que está armando Argomedo, hicieron un wishbone macizo, es como una especie de triangulo, que lleva varios puntos de anclaje al chasis (100 % perpendiculares a este)... algo así como una bandeja.

¿Que Diferencia tendrá ese sistema?, ¿No convendría unir ambas barras tensoras con un travesaño al medio para darle mayor tigidez y así además evitar que se tuerzan o que tenga movimiento lateral?

Saludos

Mariano

...Kh@nguro... 07-01-2004 21:18:20

tu jeep esta quedando la raja, pero saliendo un poco del tema....

de cuanto $$$$$$$ estamos hablando de todas estas modificaciones??
chao :?: :?:

CALATO 08-01-2004 01:03:57

Cita:

Empezado por OAM
Perdon pero estas articulaciones no deberian estar en linea para que pueda articular el triangulo (subir y bajar). De la forma en que estan puestas veo que serian forzadas ya que el triangulo pivotea en el eje de la derecha de color rojo o en el de la izquierda, pero se ve que estos ejes se cortan. :shock: :shock:

http://www.twistedandes.com/imagenes/OAM/pivotes1.jpg

Exacto

los ejes de giros de los pasadores deberian ser paralelos y colineales.
La unica forma de que funcione y tenga algo recorrido, es utilizando bujes de goma que trabajen forzados absorbiendo la desalineacion.

Rafa Jaramillo 08-01-2004 17:45:41

Cita:

tu jeep esta quedando la raja, pero saliendo un poco del tema....

de cuanto $$$$$$$ estamos hablando de todas estas modificaciones??
chao
a ver sin descontar nada de lo que vendere y pensando que se compro, los yugos con corona 4, 88 y detroit, la suspension, dirección hidraulica, neumaticos, llantas

han sido como 3,5 millones

S.O.S. 08-01-2004 22:44:42

el punto debil de ese sistema es ese terminal de bandeja :shock:
que colocan como punto pivote sobre el diferencial, elemento que no está construído para realizar ese tipo de trabajo,
creo que es mejor colocar rótulas, o un buje con eje central y unos bujes de polyurethane, como el QE del jeep de gonzalo b.
s.o.s

Alfredo Arenas 09-01-2004 07:33:01

Cita:

Empezado por Rafa Jaramillo

... detroit, la suspension, dirección hidraulica, neumaticos, llantas

Detroit adelante y atras???

Alguien me puede aclarar si este tipo de bloqueo es de los que trabaja como diferencial abierto cuando no se accciona o molesta igual que un lock right ó EZ.

saludos

Gonzalo Bravo 09-01-2004 07:38:10

Cita:

Empezado por Alfredo Arenas
Cita:

Empezado por Rafa Jaramillo

... detroit, la suspension, dirección hidraulica, neumaticos, llantas

Detroit adelante y atras???

Alguien me puede aclarar si este tipo de bloqueo es de los que trabaja como diferencial abierto cuando no se accciona o molesta igual que un lock right ó EZ.

saludos

El principio es el mismo que el EZ locker, pero es bastante mas suave. Yo pase de EZ atras (eje Samurai) a Detroit (eje Toyota) y es mas suave.-

Ojo que los Detroit Locker has hido evolucionando, el de hace 10 años atras no es igual al de hoy en dia.- Es mas, el nuevo de llama Detroit Soft Locker

Gonzalo Bravo 09-01-2004 07:40:23

Cita:

Empezado por s.o.s
el punto debil de ese sistema es ese terminal de bandeja :shock:
que colocan como punto pivote sobre el diferencial, elemento que no está construído para realizar ese tipo de trabajo,
creo que es mejor colocar rótulas, o un buje con eje central y unos bujes de polyurethane, como el QE del jeep de gonzalo b.
s.o.s

Yo lo he recomendado en todos los idiomas, pero alla ellos. Pense que cuando Pirata 4X4 lo corto "a la papa" en Huentelauquen habrian aprendido :wink: . A mo me gusta la opcion del terminal, pero puesto como se debe.


La franja horaria es GMT -3. Ahora son las 23:40:22.

Powered by: vBulletin, Versión 3.8.11
Derechos de Autor ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright Twisted Andes. Todos los derechos reservados.